     |
Zagyva projekt - Hírek   2012. augusztus 24.
 2012. június 18.
EMLÉKEZTETŐ
Tárgy: „ZAGYVA PROJEKT” ÉRTEKEZLET
Helye és ideje: Szurdokpüspöki Faluház (3064 Szurdokpüspöki, Béke u. 6.)
2012. június 18. (hétfő) 1100 óra
Géczi László Miklósné, Szurdokpüspöki Község polgármestereköszöntötte a megjelenteket.
Elmondta, hogy eredeti szándék szerint a konzorciumi megállapodás aláírása miatt hívtuk össze az értekezletet.
Várkonyi Judit szeretettel köszöntötte a megjelenteket. Megállapította, hogy a hiányzó sok, így az aláírás nem valósulhat meg teljes körűen.
Román István, aki első alkalommal jelent meg „Zagyva projekt” megbeszélésen számtalan kérdést és véleményt fogalmazott meg.
Várkonyi Judit és a pályázatot összeállító Balogh Szabó Csaba válaszolt a többi résztvevő számára már ismert témákban. A kérdés-válasz folyam többek kérésére lezárult azzal, hogy a nyitott kérdéseket személyesen tisztázzák.
Mészáros Sándor kérte, hogy a jánoshidai találkozón ígért részletes költségterv kerüljön megküldésre.
Balogh Szabó Csaba jelezte, hogy a reggeli órákban e-mail üzenetben megküldte, de felhívta a figyelmet, hogy a táblázatban szereplő költségszámok becslések. A figyelembe vett forgalmi adatok határozták meg, hogy építéssel vagy csupán kijelöléssel kalkuláltak, de pl. Tar és Pásztó esetében a helyszíni bejárás az önkormányzat együttműködési szándékának eddigi hiánya miatt nehézségekbe ütközött. A bejárás megtörtént, de kiviteli tervek még nem készültek, a végleges nyomvonal sem került rögzítésre.
Eszes Béla: Aktuális feladatra hívja fel a figyelmet,kéri a projekt benyújtóinak véleményét a postán kapott – a pályázat nem megfelelő beküldése miatti – elutasító levélről.
Balogh Szabó Csaba jelezte, hogy a benyújtás nem az előírásos módon történt, hanem postára adták a pályázatot. A hiányolt támogató levelet azonban a pályázattal együtt benyújtották, Dr. Matolcsy György nemzetgazdasági miniszter mindkét projektet támogatja.A benyújtással egy időben méltányossági kérelem is megküldésre került az Irányító Hatóság részére. Erre a hét végéig remélnek választ, ettől függ a pályázat jövője, illetve a további munka. Amennyiben a kérelem elfogadásra kerül, akkor valószínűleg hiánypótlást kell küldeni. Ehhez van szükség a konzorciumi megállapodásokra.
Eszes Béla: Minden további lépés ettől függ. Az engedélyes tervek és a megvalósíthatósági tanulmány elkészítése ezt követően lehetséges. Az érdekeltek által történő finanszírozásáról akkor lesz értelme tárgyalni, ha tisztázódik, hogy a második fordulóra van-e lehetőség. Az előkészítési költségek finanszírozása függ az utak tulajdoni viszonyaitól.
Balog Szabó Csaba: Önerő biztosításához a kormány tervezett lépéseit és a banki lehetőséget említi, amennyiben az önkormányzatoknak ez túl nagy terhet ró, de a tulajdonos több esetben nem az önkormányzat, így a teher sem őket terheli.
Várkonyi Judit kéri, hogy a konzorciumi megállapodásban foglaltak megbeszélésére térjünk át.
Balog Szabó Csaba: A konzorciumi szerződés újbóli aláírása azért vált szükségessé, mert eredetileg több kis konzorciumi szerződés jött létre, a tervezett több kis pályázatnak megfelelően. Mivel mindkét régióban kiemelt projektként került benyújtásra a pályázat, így régiónként egy-egy szerződésben lehet rögzíteni, az eredeti szövegezésnek megfelelően a –pályázat benyújtására vonatkozó – megállapodást.
A szerződés cégszerűen írandó alá, várhatóan egy hónapon belül benyújtandó hiánypótlásnak megfelelően.
Kodák József: Ki kell emelni, hogy ez a megállapodás kizárólag a pályázat benyújtására jogosítja fel a konzorcium vezetőket.
Balog Szabó Csaba: Igen, nyertes pályázat estén kell egy második megállapodás is, amelyben a további feladatok lesznek rögzítve.
Kodák József: A konzorciumi megállapodásban rögzített anyagokat ellenőriztem és szükség szerint pótlásra kerültek. A megállapodás négy példányban kinyomtatásra került. A HACS-ok tudják koordinálni, intézni területükön az aláírásokat is. Önkormányzati aláírás után Várkonyi Judit részére kerülhet átadásra, a Közút és Vízügy aláírásának ügyintézésére. A pályázathoz szükséges adatlapok kitöltéséhez MÁK honlapról származott adatokat megküldöm Balog Szabó Csaba részére
Várkonyi Judit: Ez így megfelelő.
Mészáros Sándor: Pontosabb adatokat igényel a pályázatról, mert a megállapodás rögzíti, hogy a nyertes pályázat esetén a megvalósítást is vállalják az aláírással, ennek előterjesztéséhez kevés az információ a képviselő testület számára.
Balog Szabó Csaba: Pásztó esetében is (mint Tar) kiderülhet, hogy a Magyar Közút az utak tulajdonosa. Így lehet, hogy csak az elvi hozzájárulás szükséges, pénzügyi teher nem jelenik meg a projekt megvalósítása esetén sem.
Sipos László: A Magyar Közút és a Vízügy jelenlétét hiányolja, így nem derül ki, hogy a projekthez való hozzáállásuk, lehetőségük milyen!? Kéri a Jászberényre tervezett költségek megküldését.
Várkonyi Judit: A Vízügy részvétele biztosított, több megbeszélésen részt vettek. A Közút részvételét „elemi érdeknek” tartja, de fel kell mutatnunk az önkormányzatok konszenzusát. 100%-os támogatással nem fog senki akadályt gördíteni a projekt útjába.
Sipos László: Kéri egy „menetrend” megfogalmazását.
Balog Szabó Csaba: Kedvező döntés esetén, egy hónapon belül teljesíteni kell a hiánypótlást. Szeptember 17. a második kör beadása. Addig: a hiánypótlást követően 30-45 napos bírálat, és a döntés újabb 30-45 nap. Akkor meg kell keresni – tulajdonostól függően - az engedélyes tervek elkészítőjét, ha kell közbeszerzést is le kell folytatni, szerződni, tervezni. A konkrét építés 2014-re tervezhető, kijelölés és marketing tevékenység előbb is megkezdhető.
Farkas Attila: Ha egy település nem csatlakozik a projekthez az milyen hatással jár?
Balog Szabó Csaba: Véglegesen megakaszthatja a projektet. Kisebb módosítások elképzelhetők a nyomvonalban településeken belül, de település nem maradhat ki.
Román István: A fenntartásra vonatkozó kérdéseket vetett fel.
Balog Szabó Csaba: A fenntartást érdekelt vállalkozók költségén végezhetik, erre van már példa az országban.
Eszes Béla: Az Észak-Alföldi régió szerződését a maga részéről aláírja és továbbadja a partnereknek, majd Mihályi Mónikán keresztül a Szolnok környéki partnerekhez kerül.
Géczi László Miklósné: Megköszöni a részvételt és jó munkát kíván az előttünk álló hetekre.
2012. június 06. 2012. június 06.
Tájékoztató megbeszélés Jánoshidán
A projekt jelenlegi állapotáról, aktuális kérdéseiről 2012. június 6-án Jánoshidán a Faluházban került megrendezésre a következő megbeszélés.
Az esemény részletei ide kattintva érhetők el: Zagyva projekt megbeszélés emlékeztető - 2012. 06. 06. 2012. május 17. Kedves Együttműködő Partnerek!
2011. december 19.
Emlékeztető
Zagyva-projekt értekezlet
Az értekezlet helye: Petőfibánya, Művelődési Ház Az értekezlet ideje: 2011. december 15.
Várkonyi Judit bemutatta az NFM részéről Fodor Ádám szakértő urat és Balogh Szabolcsot, a Corvinus pályázatíró cég vezetőjét. Ezután Várkonyi Judit röviden összefoglalta az eddig történteket, és felkérte Fodor Ádám urat, hogy adjon rövid tájékoztatást a zagyva-menti kerékpárút létrehozásával kapcsolatos információiról. Fodor Gábor elmondta, hogy 10 éve az Európai Unió kerékpárút-koordinátoraként a kerékpáros túraút létrehozásával és szolgáltatás-fejlesztésével foglalkozik. Jelen információi szerint a magyarországi zagyva-menti kerékpárút megvalósításának forrása lehet a Regionális Operatív Program, mely a turizmus fejlesztését célzó egyéb pályázati kiírásokhoz is kapcsolódhat. Mindez jelenleg előkészítő fázisban van. Elmondta, hogy a most tárgyalt kerékpárút versenyképes lehet egyéb, jelenleg Magyarországon futó hasonló projektekkel szemben is. Az alapelképzelés szerint új nyomvonal kiépítésére csak ott kerülhet sor, ahol a járműforgalom 2000 egység fölötti. Mindösszesen egy 80 km hosszú, összefüggő hálózatot szeretnének látni. Elmondta továbbá, hogy jelen megbeszélésről Garancsi István államtitkár úrnak feljegyzés készül. A továbbiakban Balogh Szabolcs a ROP pályázattal kapcsolatban 2012. április hónapot jelölte meg. Javasolta, hogy a projektek megvalósítására konzorciumban pályázzanak a települések, záros határidőn belül mindenhol legyen tervezői egyeztetés, illetve válasszanak konzorcium vezetőt. További feladatok a projekt előkészítésével kapcsolatban: · nyomvonal kialakítás, kijelölés · forgalmi adatok gyűjtése · turisztikai attrakciók feltérképezése, összegyűjtése · pihenőhelyek helyének kijelölése
A pályázat támogatottsága 95%, 5% önerőt igényel, melyről testületi döntés szükséges az önkormányzatok részéről. Beszélt az elszámolható egyéb költségek köréről: belső pályázati menedzsment, tanulmányok, tervek díjai. A projektek hivatkozhatnak egymásra!
Összegezve a jelenlévők a helyszínen több-kevesebb sikerrel a Zagyva teljes szakaszára megpróbálták összeállítani a nyomvonalat, de a tervezői egyeztetések hiánya miatt bizonyos szakaszokra ez lehetetlen volt, így lényegében a tájékoztató jellegű megbeszélés után számtalan nyitott kérdés maradt.
A további egyeztetések kezdeményezője a legérdekeltebb fél lehet.
Jászapáti, 2011. december 19. 2011. december 09.
Zagyva-projekt egyeztető értekezlet Petőfibányán 2011. december 15-én került megrendezésre a projektben érintettek újabb megbeszélése. Az értekezletről készült emlékeztető letölthető ide kattintva... 2011. november 24. EMLÉKEZTETŐ
Időpont: 2011. november 24., csütörtök, 10 óra
Az egyeztetés rövid összefoglalója: Tamásiné Kalmár Judit a következőkben válaszolt a jelenlévő településvezetők, illetve résztvevők kérdéseire, ígéretet tett, hogy amire ő nem tud esetleg válaszolni, azt a kérdést jelen emlékeztetőben továbbítjuk az Enerzone Holding ügyvezetője, Várkonyi Judit részére. Dr. Szerencsés István Jászdózsa polgármestere: Jelezte, hogy olyan információ jutott el hozzájuk, hogy több szakasz esetén nem mehet kerékpárút Zagyva gáton. Szeretné pontosan látni, hogy mi várható ezzel kapcsolatban. Tamásiné Kalmár Judit a Lovas Attila igazgatóval történt megbeszélésre hivatkozva erősítette meg, hogy több helyen várhatóan nem az árvízvédelmi töltésen kell nyomvonalat kijelölni, de ez műszaki, tervezői kompetencia. Jánosi József Zagyvarékas polgármestere: Aggályosnak tartja, hogy Szolnok város még nem írta alá a konzorciumi együttműködést, pedig az elhelyezkedésük miatt nagy szerepük lenne, illetve szó volt arról is, hogy amennyiben nem Szolnok, akkor esetleg a VIZIG pályázik, akiknek viszont ez a turisztikai jellegű fejlesztés nem igazán a szakterületük. Jelezte, hogy sok településen - ilyen pl. Jásztelek, Zagyvarékas egy része -, a magánkertek egészen a gátig, a töltésig érnek. Ezeken a helyeken, a töltés melletti rész magántulajdonban van, így szintén aggályos lehet a nyomvonalvezetés ezeken a részeken. A VIZIG úgy nyilatkozott, hogy ők abban az esetben lehetnek pályázói ennek a projektnek, ha a minisztérium külön engedélyt ad rá. Tamásiné Kalmár Judit megerősítette, hogy valamennyi részt vevő partner településnek kiküldenek egy írásos tájékoztatót a felhangzott kéréssel kapcsolatban. Jelezte, hogy a tervezés díját a tervezők megelőlegezik, s ekkora volumennél ez kb. 180 Milliós nagyságrendű összeg. Ezt a befektetett energiát és pénzt, és az együttműködést is minden résztvevő komolyan gondolja, közös az érdek, hogy a projekt megvalósuljon. Jelezte, hogy 2011. december 13-ig, a Petőfibányán tartandó egyeztetésig sok előkészítő munkát kellene lebonyolítani, bemutatta a közben megérkező tervezőt: Zeitler Gábor urat. A december 13-ai értekezleten Bodor Ádám úr, a NFM munkatársa ad tájékoztatót. Eszes Béla, Jánoshida polgármestere jelezte, hogy több megbeszélés alkalmával kiderült, hogy az országgyűlési képviselők nem tudnak a Zagyva projektről, nincsenek a térséget illetően az információk birtokában. Jelezte, hogy valóban sok olyan település van, ahol a jelenlegi területi szerkezet nem teszi lehetővé a nyomvonal gáton történő vezetését. Ilyen pl. Jánoshida egy-egy területi része is. Banka Ferenc Jászszentandrás polgármestere jelezte, hogy az elhangzott a tervező díj mértéke jelentős, meddig dolgozik így, szlengesen kifejezve „puszira” a tervező? Ez esetleg érintheti e a két itt lévő nem Zagyva menti települést másképpen, hisz Jászapáti és Jászszentandrás viszonylag távol vannak a Zagyvától. Szolovjov Rita KTZVE munkaszervezet vezető elmondta, hogy jelenleg a projekt előkészítő szakasza a nyomvonal kijelölését, és egyéb műszaki és egyeztetési folyamatokat foglalja magába, s turisztikai szempontból - a két település bár messzebb van a Zagyva tényleges folyásától – a termálfürdőket és a két település egyéb jelentős turisztikai attrakcióit figyelembe véve a projekt szerves részei továbbra is. Reményeink szerint a későbbiekben megjelenő pályázati kiírás ezt megerősíti. Az uniós projektek a partnerségre építenek, a turisztikai projektekben pedig alapos indok kell a szükségesség megindokolásához. Ez a két település esetén a már meglévő attrakciókkal alátámasztható, illetve a természeti adottságaik is kiválóak. Tamásiné Kalmár Judit elmondta, hogy a megelőlegezett tervezői munkát nem tudta felelősséggel vállalni az előzetesen tájékoztatóban kiküldött tervező, így a III. szakasz tervezője és az I. szakasz tervezője egy vállalkozáshoz tartozik majd, mely a GRASFLEX Csoport tagja. Átadta a szót a tervezőnek, Zeitler Gábor úrnak, aki köszöntötte a III. szakasz megjelent települési vezetőit, képviselőit. Beszámolt arról, hogy hétfőn, azaz 2011. 11. 21-én a felső szakaszon lezajlott az ehhez hasonló tervezői értekezlet, valamennyi részt vevő település kijelölte azt a nyomvonalat, melyet szeretnének megvalósítani, s ezután jön a szakmai tervezői összefésülés, illetve egyéb közmű egyeztetés. Zeitler Gábor tervező úr az alábbiakat kérte 2011. 11. 29-ére: Szolovjov Rita KTZVE munkaszervezet vezető jelezte, hogy a rendőrségi egyezetést lefolytatja, hiszen Szolnokon van a Megyei Rendőrkapitányság, ahonnan írásban ki lehet kérni ezeket az adatokat megjelölve pontosan, hogy mely utakra és településekre kérjük. Ezután pontosan leírta a településeket érintő 2, 4 és 5 számjegyű utak számjelét. Tamásiné Kalmár Judit elmondta, hogy amint a települési kijelölések, település térképek megszületnek, és eljutnak a tervezőhöz, az szakmailag elkészíti a lehetséges, és pályázatnak is megfelelő optimális nyomvonal tervezetet, melyet természetesen együttes értekezleten bemutat és kéri a települések véleményét. Akkor lehet majd figyelembe venni azt, hogy 5 km-enként kell pihenő, valamint minden 4. pihenőnél játszótér, illetve kalandpark tervezése szükséges. Bakainé Magyari Melinda, Jászárokszállás: A játszóterek illetve kalandparkok kapcsán a fenntartási, üzemeltetési költségek kapcsán kérdés, ki lesz majd a fenntartó, mennyi üzemeltetési éves költséget kalkuláljanak az önkormányzatok? Lehet-e ez is konzorciumi fenntartás, üzemeltetés, vagy az adott önkormányzat tervezi majd be az éves költségvetési előirányzatába? Kérne erre vonatkozóan segítséget, sarokszámokat, hogy képviselőtestülete számára meg tudja válaszolni ezeket a fenntartással kapcsolatos kérdéseket. Tamásiné Kalmár Judit valamint Szolovjov Rita vállalta, hogy az értekezleten felmerült kérdésekre mihamarabb választ küldenek. Az értekezlet azzal ért véget, hogy az aláírási joggal rendelkezők a konzorciumi együttműködési megállapodás kiegészítéseként meghatalmazást adtak közösen Várkonyi Judit, az Enerzone Holding Zrt. ügyvezető igazgatója részére, hogy a december 5-ei, illetve más, a projekt érdekében lefolytatott tárgyaláson a konzorciumot képviselje, a Zagyva projekt megvalósítása érdekében a projekt menedzsereként járjon el. 2011. november 17.
2012. november 03. Emlékeztető
Időpont: 2011. november 09.
Az egyeztetés rövid összefoglalója: Dr. Szerencsés István köszöntötte a megjelenteket, örömét fejezte ki, hogy a mai tervezői értekezletnek a Jászság adhat ismét otthont és a Zagya projekt részesei lehetnek a Jászság települései. Várkonyi Judit beszámolt arról, hogy kiemelt projekt lett a Zagyva projekt. Az egyeztetés célja az, hogy a konzorciumokat kialakítsuk, a Zagyva mellett futó kerékpárutat le kell szakaszolni, a megbeszélésen jelen vannak a tervezők. Azt kérte a polgármesterektől, ill. önkormányzatok képviselőitől, hogy beszéljék meg mely települések lépnek konzorciumra. (Kb. 10-15 km szakasz lehet egy konzorciumban szerepeltetni) Elmondta, hogy kb. 30 önkormányzat írta alá azt a konzorciumi megállapodást előkészítő dokumentumot, melyet a HACS-ok segítségével készítettek el az előző ülésen. A résztvevők tájékoztattak, hogy azok a települések, melyek jelenleg még nem írták alá az együttműködési megállapodást sem zárkóztak el ennek megtételétől, csak bővebb információt kérnek a projekt feltételeiről. Salgótarján környékéről egyedül Salgótarján nem írta alá ezt a szándéknyilatkozatot, a Jászságból pedig további két önkormányzat nem tette ezt meg. Várkonyi Judit elmondta, hogy elsődleges, hogy a VIZIG-gel lesz egy külön egyeztetés Miskolcon. A további együttműködő, támogató szervezetekkel is folyamatosan tartja a kapcsolatot, ahogy a pályázat kiíró szervezet képviselőivel is. Szükséges a vízügyes kollégák segítsége ahhoz, hogy hol vannak azok a szakaszok ahol a töltést lehet használni kerékpárút építésére illetve hol vannak ahol nem lehet építeni. Vass Sándor elmondta, hogy Alattyánt érintő töltés szakasznál van olyan rész, ahol nem ők járnak el, hanem Miskolc, de kéri hogy amint megvannak a konkrétumok a terezők keressék fel Őt is. Várkonyi Judit kérte Vass Sándor segítségét a konzorciumok megalakításánál. Joó-Kovács Balázs érdeklődött, hogy Jászboldogháza melyik oldalon lesz a kerékpárút? Várkonyi Judit elmondta, hogy erről már beszéltek a megelőző alkalommal, lehet, hogy lesz olyan rész, hogy gyaloghíddal át lesz vezetve. Jelezte, hogy 2011. december 13-ra már tervekkel kellene rendelkezniük a konzorciumoknak, hogy legyen idő engedélyeztetésre is. NFM elküldi a bírálóját, megnézni és a javaslatait fogja adni. Elmondta, hogy sikerült elérniük a május végéig történő pályázati beadási határidőt, ezt azzal indokolta, hogy a pályázathoz engedélyes tervek kellenek. Biztosította a résztvevő, érintett HACS-okat, hogy a jelenleg még nem csatlakozó önkormányzatok képviselőivel felveszik a kapcsolatot, személyesen informálják őket a projektről. Ezt követően kijelölésre kerültek a szakaszok (mellékelt dokumentum, térkép). Kérdésként merült fel Salgótarján esetén, hogy önállóan pályázhat-e? Erre azonban nem lesz lehetőség. Kazár és Mátraszele között egy természeti képződmény van, Zagyva nyomvonalán menne a kerékpárút, de ezt a képződményt érintené, lenne egy „C” betű. Ez a Geopark területe. Geopark Egyesület és Geopark Nonprofit Kft is van, lehetne a második konzorcium vezetője. Mátraszeléig tartana. Várkonyi Judit: A Geopark Nonprofit Kft-vel jó a viszony, mivel e területüket érinti nagy részben, ezért akár ők is csatlakozhatnak. Hatvanban kész kerékpárút tervek vannak, ezeket már a település még is küldte Juditék számára, ezeknél csak aktualizálásra van szükség. Pontosításra került, hogy a NFM-nek van hivatalos konzorciumi nyomtatványa, egységes formához kell ragaszkodni, azt email-en megküldjük. Ahol kerékpárutat érintünk ill. beviszünk annak a településnek benne kell lennie a konzorciumban. Szalay Ferenc polgármester úr elmondása szerint Szolnok akár önállóan is pályázik, ha kell. A volt Tüdőkórház területén lehetne csinálni ezt a komplex projektet. Hogyha Szolnok konzorciumra lép Zagyvarékassal, akkor önállóan le tudja hívni ezt a pénzt, tehát nem tereli az önkormányzatot. És akkor külön attrakció esetében meg lehet csinálni a tüdőkórház területén ezt a komplex projektet ill. kalandparkot. Ezeket a konzorciumokat a tervezőkkel kell pontosan bejárni. Zagyvarékasnak nincs kifogása konzorcium ellen. Konzorciumként egyeztetni szükséges, hogy a kerékpárút mentén kialakításra kerülhetnek játszóterek és kalandparkok és emellett külön attrakciókra is lehetőség van. Kérdés, hogy hol legyenek kerékpártárolók, parkolók? Úgy kellene ezeket majd kialakítani, hogy pl. a parkolók másra is alkalmasak legyenek. Mivel a kalandparkok nagyobb lélegzetű beruházások, azért azt kellene megbeszélni, hogy hol legyenek kialakítva. Mindenképpen a kerékpárutak mellett szükségesek a játszóterek, hogy ott meg tudjanak állni a családok. Konzorciumonként 1 kalandpark kialakítására van lehetőség. Lehetőség van sportpálya kialakításra, ha multifunkciós sportpályát építenek. Mellé kihelyeznek szabadtéri sporteszközöket és akkor rá lehet mondani, hogy aktív szabadidő eltöltésére használható egység. Eszes Béla érdeklődött, hogy önkormányzatokként egy játszótér, konzorciumként 1 kalandparkot kell létrehozni? Várkonyi Judit válaszából kiderült, hogy ez általánosan nincs megfogalmazva a pályázatban. Nyilván egy sémára épülnek majd ezek meg, valamint minden önkormányzatnak emellett megmaradhat a saját attrakciója. Gyors eljárású pályázatról van szó, 2012 nyarára elbírálják. Kérte, hogy a decemberi találkozón mindenki vegyen részt, hiszen ott felmerülő kérdéseket a bírálóknak lehet feltenni. A 2011. december 13-án 10 órai kezdettel, Petőfibánya, Bánya út 3. alatt kerül megrendezésre a következő nagy egyeztetés. Várkonyi Judit ismételten kérte az önkormányzatokat, hogy írják meg a HACS-oknak, hogy milyen attrakciót akarnak bemutatni a településén. Elmondta, hogy nagyon sok turisztikai látványosságról jött be ötlet. Volt vadaspark projekt, volt dinnyetermesztés múlt, jelen, jövő termesztését szeretné bemutatni. Mindenkinek volt olyan ötlete, hogy érdemes legyen bemenni a településre. Ezek a tervek is megvalósulhatnak, csak külön önkormányzatokként. Mihályi Mónika érdeklődött, hogy van-e még arra lehetőség, hogy a Zagyva 10 km-es körzetében érintett települések csatlakozzanak a projekthez? Válaszként azt kapta, hogy igen. Ennek megfelelően a Jászsági Kistérségi Helyi Közösség Egyesülete informálja többek között Pusztamonostor és Jászladány települések vezetőit. A Zagyvaság LEADER HACS is hasonlóan cselekszik a Hatvani kistérségben. Várkonyi Judit elmondta, hogy a projekten összesen 4 tervező dolgozik majd, az elérhetőségeket eljuttatják minden érintettnek. Megköszönte a részvételt és a gyors munkát. Összefoglalva: Várkonyi Judit: Következő teljes térséget érintő ülés időpontja, helyszíne: A 2011. december 13-án 10 óra, Petőfibánya, Bánya út 3. 2011. november 03.
2011. október 09. Tisztelt Leendő Együttműködő Partner!
a 2011. október 05-én Jánoshidán megtarott egyeztetés során véglegesítésre került az alábbi dokumentum, melynek aláírására a területileg illetékes LEADER HACS irodában nyílik lehetőség 2011. október 12. (SZERDA) 17 óráig
(A Jászsági Kistérégi Helyi Közösség Egyesület esetén az egyesület székhelyén 5130 Jáshapáti, Velemi Endre út 4-6. szám alatt, Mihályi Mónikánál.
KONZORCIUMI EGYÜTTMŰKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS
Pályázat előkészítéséhez
1.) Jelen konzorciumi e ak létre abból a célból, hogy a Regionális Fejlesztési Operatív Program keretében a Turisztikai Szolgáltatások Fejlesztése c. pályázati felhívásra a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség közreműködő szervezethez pályázatot nyújtsanak be, és a pályázat támogatása esetén az abban foglalt pályázati célt közös együttműködéssel megvalósítsák.
Az előkészítendő pályázat címe: Zagyva Térség Turisztikai Fejlesztése, Kerékpárút hálózat kialakítása (továbbiakban Pályázat).
2.) A konzorcium tagjai (a továbbiakban Tagok) az alább felsorolt intézmények, szervezetek és személyek, akik az 1.) pontban megjelölt előkészítendő pályázatban meghatározott cél(ok) megvalósítása érdekében a későbbi szerződésben szabályozott keretek között, az adott kerékpárút szakasz kiépítésére létrejött konzorciumok tagjaiként együttműködnek: Enerzone Holding Energetikai, Környezetvédelmi és Közoktatási Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság Székhely:3780, Edelény, Deák Ferenc utca 7. Azonosító szám (törzs-szám/cégjegyzékszám): 05-09-021316 Adószám: 23173695-2-05. Aláírásra jogosult képviselője: Várkonyi Judit - Ügyvezető
A Konzorcium képviselőjének a jelen Megállapodás aláírásával a Tagok ................................................................... (a továbbiakban Képviselő) választják. 3. A jelen Megállapodás aláírásával a Tagok szándékukat fejezik ki arra, hogy a későbbiekben megkötött szerződésben, szabályozott keretek között, az adott kerékpárút szakasz kiépítésére létrejött konzorciumok tagjaiként együttműködve, a Pályázat támogatása esetén a projektet a Pályázatban foglaltak szerint lehetőség szerint megvalósítják, és ennek érdekében együttműködnek. 4. Jelen Megállapodás a Pályázat mellékletét képezi. 5. Jelen Megállapodás megszűnik, ha a Pályázat nem részesül támogatásban. A Tagok a Megállapodást átolvasták, és közös értelmezés után, mint akaratukkal és elhangzott nyilatkozataikkal mindenben egyezőt aláírták. 6. A Tagok egyéb megállapodásai: ……………………………………………………. 2011. szeptember 29.
|
