« Március 2024 »
Hét Ked Sze Csü Pén Szo Vas
26 27 28 29 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31








Helyi településfejlesztési akciók

 

Kódszám:EAOP-2007-5.1.1.E

 

 

Pályázati bemutatón felmerült kérdések és a Regionális Fejlesztési Ügynökség (továbbiakban Közremûködõ Szervezet) által adott válaszok

 

Kérdés:

A támogatható tevékenységekbe tartozik-e földutak útalappal történõ ellátása, de teljes útburkolás nélkül?

 

Válasz:

Nem, mert nem minõsül befejezett beruházásnak, csak teljes útburkolás történhet. Ugyanakkor egy útalappal már ellátott szakasz teljes útburkolása támogatható a kisléptékû fejlesztések esetében kizárólag belterületi, önkormányzati tulajdonú lakó- és kiszolgálóutakra vonatkozóan.

 

 

Kérdés:

Egy parkfelújítás kapcsán merült fel, hogy egy magántulajdonban lévõ terület a település közepén parkmegújítása abszolút indokolt és javasolt, ugyanakkor nem kívánja a tulajdonos az önkormányzatnak eladni, de a rajta lévõ parkos/gazos területet jelenleg is az önkormányzat gondozza. Ennek felújítása a kiírás alapján történhet-e úgy, hogy az önkormányzat a céggel hosszú távú bérleti szerzõdést köt? Kérdésként hangzott el, hogy mikortól kell ennek megköttetni? A Pályázatban már szerepelnie kell vagy csak a támogatási szerzõdés megkötésére?

 

Válasz:

A pályázat megengedi a nem önkormányzati tulajdonú parkmegújítást oly módon, hogy a pályázathoz csatolni szükséges egy bérleti szándéknyilatkozatot a vonatkozó tulajdonos és az önkormányzat között, melynek nincs elõírt formanyomtatványa. Lehet olyan kitételt használni, hogy csak megnyert pályázat esetében jön létre a jogviszony.

 

 

Kérdés:

 

Arató András fõépítész kapcsán - akinek szükséges lesz ellenjegyeznie a pályázatot - eddigi tapasztalatok alapján elég elhúzódó munkafolyamatot jeleztek vissza a települések. Félnek attól, hogy kicsúsznak az idõbõl. Lehet errõl több információt tudni? Lesz ennek költsége az önkormányzat számára?

 

Válasz:

A részvételük kereteit az irányító hatóság és a regionális fõépítészek közötti megegyezés adja, így a feladatra számítanak, további információja a Közremûködö Szervezetnek ez irányban nincs, de nem valószínûsítenek munkadíjat ezzel kapcsolatban.

 

 

Kérdés:

 

Szintén köztéri parknál merült fel, hogy szoborkészítésnek elszámolható-e a költsége? Akár, mint tárgyi eszköz, akár pl. a mûvészeti zsûrizés vagy lektorálás díja szolgáltatásként? Hasonló esztétikai beruházásként, mint az új utcabútorok beszerzése. Továbbá szökõkút kialakítása elszámolható?

 

Válasz:

A szoborkészítés és ehhez kapcsolódó zsûrizés díja nem támogatható tevékenység, ugyanakkor a szökõkút kialakítása igen.

 

 

Kérdés:

A Tartalmi értékelés F)16-os pontnál többen javasolták, hogy ha lehet, a jelenleg zöldterületként nyilvántartott, de egyébként elhanyagolt terület megújítása legyen egyenértékû a bírálatnál a zöldterület növekedéssel.  ÉS ezt a lehetõséget javasolt átvezetni az indikátoroknál is.

 

Válasz:

A jelzettekkel a Közremûködõ Szervezet egyetért, és továbbítja az észrevételt a döntéshozó Irányító Hatósági szintre. A megjelent útmutatón változtatásokat a társadalmasítás lezárulta után csak rendkívül indokolt esetben lehet átvezetni, az Irányító Hatóság mérlegeli és hoz döntést ezekben a kérdésekben.

 

Egyedi kérdések: ÉARFÜ Kht.

Kállai Gabriella            06-52-524-760 számon a délelõtti órákban

e-mail: ropinfo@eszakalfold.hu

 


A lap tetejére
(c) Jászapátiak Baráti Egyesülete & Hezekiah 2007-2008. Minden jog fenntartva!